À propos de l'intégrité sexuelle des enfants. ⇐ L'inceste d'un point de vue scientifique

[MGK]

katerina68, c'est clair que la personne (vous) avez nagé", s'en sort, répond hors sujet .
En 1998, ils ont abaissé l'âge de 16 à 14 ans. S'ils l'abaissent à nouveau, avalez les crachats des députés et exprimez votre entière approbation ? :intelligent:

[Katerina68]

katerina68, c'est clair que la personne (vous) avez nagé", s'en sort, répond hors sujet.

Donc encore une fois répétez une seule et même question en vous référant aux mêmes arguments.
Puis vers d'autres pays où la pédophilie est la norme que vous aimez tant.
Puis vous répétez encore une fois que dans la Fédération de Russie, la norme était autrefois différent.

Mais oui... vraiment...
La réponse est que ce que vous avez indiqué n'a aucun rapport avec la réalité ici et maintenant - j'essaie juste de comprendre en sortir...

Combien de temps pensez-vous que cela devrait s'écouler ?
100 ans ? 200 ?

Et d'ici là, un pédophile peut être justifié par les mots "Eh bien, récemment la norme était différente" ? Et alors ?
Ou votre autre thèse "Dans tel pays il n'est pas pédophile, laissons-le partir et le laisser continuer à aimer les enfants"?
Avec votre logique, qu'autrefois c'était possible... ou ailleurs la norme est différente...
Vous pouvez justifiez ce que vous voulez, jusqu'au meurtre...

------------------------- ----------------------- --------------------------- ----------------------- --

S'ils le baissent encore, avale le crachat des députés et exprime votre approbation complète ?

C'est alors que ce sera le cas. ..
Alors vous vous réjouirez.
Entre-temps, la législation évolue dans l'autre sens.
Et c'est à vous de "S'ils le réduisent encore" votre imagination.

Vous pouvez lire ici :
La Russie a durci les sanctions contre les pédophiles et leurs complices. La nouvelle loi a été signée par le président russe Vladimir Poutine le dimanche 6 mars, selon le site officiel d'informations juridiques.
https://lenta.ru/news/2022/03/06/pedo_pedo/

Ici sur le même sujet :
Pour dissimulation de crimes graves, les crimes contre les enfants seront passibles d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an, et les crimes particulièrement graves jusqu'à deux ans. Ces amendements et d'autres ont été approuvés par le Comité de la Douma d'État sur la construction et la législation de l'État.
https://rg.ru/2022/02/14/v-gosdume-podd ... filii.html

Et encore une chose :
Des modifications du Code pénal sont entrées en vigueur, augmentant les sanctions contre les pédophiles, a rappelé le président de la Douma d'État Viatcheslav Volodine.
https://rg.ru /2022/02/08 /vstupil-v-silu ... filov.html

[MGK]

katerina68, quand cela arrivera, vous direz "la loi est la loi, eh bien, puisqu'elle a été réduit, cela veut dire que maintenant c'est possible" .
Et en réponse vous écrirez plusieurs pages dans l'espoir que quelqu'un lira cette centaine de pages. Le sens est perdu.

[Katerina68]

katerina68, quand cela arrivera, tu diras "la loi est la loi, eh bien, puisqu'elle a été réduite, ça veut dire que maintenant c'est possible." Et en réponse tu écriras que là sont plusieurs pages dans l'espoir que quelqu'un lira ces cent pages. Le sens est perdu.

Le fait que vous ne soyez pas capable de comprendre le sens des publications et des références à des articles sur la psychologie et la législation.
Cela ne veut pas dire qu'il n'est pas là.

Mais au moins, ne soyez pas impoli cette fois...
Je loue...

Peu importe, mais pour vous, le progrès...

[MGK]

Oui, vous pouvez réimprimer un manuel entier de 1000 pages en réponse. Et à la fin, demandez : « Eh bien, comprenez-vous que vous avez tort ? »

[Alex454545]

katerina68, c'est clair que la personne (vous) avez nagé", s'en sort, répond hors sujet.

,
Ou une autre de vos thèses "il n'est pas pédophile dans tel ou tel pays, laissons-le partir et continuons à aimer les enfants" ?
Vous pouvez justifier ce que vous voulez, jusqu'à et y compris le meurtre...

J'y reviens : il faut encore évaluer, c'est à dire, on regarde la vidéo, on a toute une bibliothèque, le deuxième a séduit une écolière et l'a quitté,
le troisième à 19 ans a commencé à vivre avec une écolière et leur enfant était presque né, les parents donnent un appartement, une datcha, une voiture, le quatrième
surveille les filles et les entraîne, les séduit à la maison, et peut-être par des cadeaux-argent, ce qui est également possible, le cinquième les attire et les entraîne également dans la forêt,
puis c'est clair ce qu'il leur fait.

De plus, selon la loi, tout le monde sera probablement coupable, même si le premier n'a touché personne, le troisième est prêt à aller au bureau d'enregistrement, mais selon eux, ils recevront la loi.
Encore une fois, pas attrapé, pas un voleur.

J'ai regardé, selon les statistiques, 70% dans les États ont eu des relations sexuelles orales à l'école, environ 40 à 50 % ont eu des relations sexuelles pendant leurs études.

En ce qui concerne le meurtre, il a été résolu il y a longtemps. Premièrement, aux États-Unis et en Europe, il y a des mercenaires qui combattent en Ukraine, y compris, ils reçoivent même des salaires, ils se battent pour la démocratie. Bien sûr, pendant la Seconde Guerre mondiale, ils ont tué, mais il n'y avait pas le choix.

Mais en temps de paix, dans la rue, etc., alors oui, article.

[Katerina68]

Je vais y revenir : il faut encore évaluer, c'est à dire que l'un regarde la vidéo, il a toute une bibliothèque, le deuxième a séduit une écolière et l'a quitté,
le troisième, au à l'âge de 19 ans, a commencé à vivre avec une écolière et leur enfant était presque né, les parents ils donnent un appartement, une datcha, une voiture

Il serait Il n'est probablement pas nécessaire de dire qu'il s'agit d'articles différents.

Donc, dans le premier cas, il s'agit d'un article sur le stockage et/ou la distribution de pédopornographie, un article du Code pénal Code
Dans le deuxième cas, le mot « séduit » est utilisé, ce qui indique déjà que cela ne relève pas de la bonne volonté et, par conséquent, également d'un article du Code pénal.
Et le troisième... eh bien, en l'absence de l'âge de la fille, nous ne pouvons que deviner.
S'il a moins de 16 ans... alors il est pédophile... et son désir de se marier est exactement comme les autres, les paroles de la jeune fille n'ont aucune signification pour le tribunal et l'enquête.
Si elle a plus de 16 ans... alors même avec le consentement des parents de la jeune fille et d'elle aussi, le tribunal peut et a le droit de en décider autrement. Et c'est exactement ainsi que de tels procès se déroulent dans la réalité.

le quatrième veille sur les filles et les entraîne, les séduit à la maison, et peut-être par des cadeaux-argent, ce qui est aussi possible , le cinquième les attire et les traîne également dans la forêt ,
talors on comprend clairement ce qu'il en fait.

Pour le criminel code et bon sens...
Cinquième. .. un violeur et si les enfants sont sa spécialité, alors il est aussi pédophile.

Et le quatrième... "surveille les filles et les entraîne, les séduit à la maison"
C'est une option intéressante. Apparemment, le fait qu'il "entraîne" les filles, ce qui implique des actions contre leur volonté, n'est pas de la violence pour vous ...
donc... Je voulais discuter... alors je l'ai traîné...

------------------------------- - ------------------------------------------------- - ------------------

J'ai regardé, selon les statistiques, 70 % des États-Unis avaient des relations sexuelles orales, à l'école, environ 40 à 50 % ont eu des relations sexuelles pendant leurs études.

Vraiment ? Avez-vous regardé ?
Pouvez-vous créer un lien vers des statistiques aussi intéressantes ?
Ou la réponse sera "il y a quelque chose sur Internet, cherchez-le vous-même".

---------- ----------------------------------------- ---------- --------------------------------------------- -----
n

En ce qui concerne le meurtre, il a été résolu il y a longtemps, premièrement, aux USA et en Europe, il y a des mercenaires qui combattent en Ukraine, y compris, ils sont même payés, ils combattent pour la démocratie. Pendant la Seconde Guerre mondiale, bien sûr, ils ont tué, mais il n'y avait pas le choix.
Mais en temps de paix, dans la rue, etc., alors oui, article.

Mais cet écrit était apparemment un commentaire sur ces mots sur la justification du meurtre...

Avec votre logique, c'était possible autrefois... ou quelque part, la norme est différente...
Vous pouvez justifier ce que vous voulez, jusqu'au meurtre...

Ce qui change le sens des mots parmi ceux qui font référence aux normes d'autres pays et d'autres époques, vous pouvez justifier n'importe quoi, y compris le meurtre.
Et cela implique qu'à un certain moment et/ou selon les normes de certains pays , il est tout à fait possible de justifier le meurtre sans guerre, la référence à laquelle vous avez inséré de manière si inappropriée.

[Alex454545]

Je veux dire que dans le monde cela a longtemps été justifié, sinon les mercenaires seraient condamnés à une peine de prison, ils recevraient de l'argent.
C'est-à-dire une double moralité, en gros, je le répète encore une fois dans la vie, c'est un article, mais comme les actions militaires, c'est un combat pour la démocratie.

Quant à savoir qui ne l'est pas, vous avez encore votre propre opinion.
Je ne l'ai pas fait. Je n'écris pas que tout le monde doit être récompensé, il n'y a pas besoin de calomnier.
nC'est juste qu'il est le premier, eh bien, il regarde et c'est son affaire, qui a démissionné, c'est un pédophile par la loi, par préférence sexuelle, pas nécessairement, qui veut aller au bureau d'état civil,
Je ne pense pas qu'il soit pédophile, encore une fois, s'il est exposé, mais très probablement, ils attendront l'âge et il n'y aura pas de problèmes

[Katerina68]

Je veux dire que dans le monde cela a longtemps été justifié, sinon les mercenaires ont été condamnés à une peine de prison, ils reçoivent aussi de l'argent.
C'est-à-dire une double moralité, en gros, je le répète encore une fois. que dans la vie, c'est un article, mais comme les actions militaires, c'est un combat pour la démocratie.

Vraiment...
Quelles actions militaires ...
Qu'est-ce que la vie ordinaire...
Apparemment, tout ne fait qu'un...

Quant à qui ne l'est pas, donnez à nouveau votre avis.

Pas le vôtre. Et l'avis du Code pénal et du Code administratif.
Et l'avis de la majorité de ceux pour qui les relations sexuelles avec des enfants ne sont pas la norme...

n

Juste le premier, eh bien, regarde ça, ses affaires

Mais c'est exactement votre opinion.
Selon le criminel code, la possession de pédopornographie est punissable.
Puisque pour supprimer cela, des enfants sont utilisés et, par conséquent, la violence contre eux est utilisée.

qui veut aller au bureau d'état civil, je ne pense pas qu'il soit pédophile.

Encore une fois...
Voici votre opinion...
La pratique judiciaire et la législation sont un peu différentes.

[Alex454545]

1) Donc à propos de la guerre, pas pour moi, quelqu'un a dit qu'il était interdit d'utiliser des armes, etc., c'est votre opinion personnelle.
Oui, et je le répète, il n'y a pas de loi contre la guerre, ou l'avez-vous inventée vous-même ?
Mais s'il a frappé et que la personne est morte, alors oui, c'était soit un excès d'auto-défense, soit délibéré, soit accidentel.

2) Puisque les enfants sont utilisés pour éliminer cela, la violence leur est donc infligée.
Je peux vous décevoir, mais la vidéo est téléchargée depuis des torrents et vous n'avez pas besoin de la filmer vous-même.
Quant à la violence, je dirai aussi que beaucoup de filles pour de l'argent même maintenant d'accord, même s'ils criaient, ou cunnilingus, ou érotisme, beaucoup étaient d'accord
Sans parler du fait que montrer à un mec à 15 ans une fille à 20 ans, alors lui-même sera d'accord pour un film, pas à 100% , mais beaucoup, au moins pour le sexe
n De plus, maintenant une fille de 16 à 18 ans peut jouer encore plus jeune, et elle ne le remarquera pas si des jeunes de 20 ans jouent à 40 ans.
3) À propos du bureau d'enregistrement, etc., je le répète, nos gens sont tout simplement stupides et une fille de 14-15 ans ira au bureau d'enregistrement et demandera, ou une fille de 15-16 ans et elle marchera dans la rue et dis-le à tout le monde, mais j'ai 15 ans, et le gars a 20 ans et tu sais tout, personne ne saura rien, si tu n'es pas stupide.
Et si à l'état civil , alors les parents diront, attendez six mois et fixez une date et il sera déjà 16 ans, et en même temps vous vous y habituerez et vérifierez si vous êtes apte.

[À propos du bureau d'état civil]

Laissez-moi vous expliquer à propos de l'état civil : le mariage est autorisé à partir de 14 ans.
Autrement dit : si un adulte a baisé une jeune de 14 ans et que ses parents l'ont brûlée et ont écrit une déclaration, il peut se marier et se soustraire à ses responsabilités. Certes, vous avez également besoin d'un certificat de grossesse.

[Katerina68]

Je vais vous expliquer à propos de l'état civil : le mariage est autorisé à partir de 14 ans.
C'est-à-dire : si un adulte a baisé le 14 et que ses parents l'ont brûlée et a écrit une déclaration, il peut se marier et quitter ses responsabilités. Il est vrai que vous avez également besoin d'un certificat de grossesse.

Eh bien, oui, oui...
Mais il vous manque certains détails.
n
Un enfant de 14 ans est sous la tutelle de ses parents (un jeune de 16 ans aussi d'ailleurs) et c'est leur droit absolu et même leur obligation de signaler les rapports sexuels. avec un enfant mineur.
Après quoi, sans leur plein consentement (des deux parents), les mots du pédophile "Je suis prêt à me marier" coûteront encore moins que rien à l'enquête.

Et plus le comité de tutelle qui sera impliqué dans cette histoire et sa décision .
Eh bien, aussi les autorités d'enquête qui, curieusement, ont aussi le droit d'intervenir dans une telle situation...

Mais ce sont des petites choses, n'est-ce pas ?
La principale chose à écrire est que quelque chose à la manière de "brûlé"... "demande à l'état civil "... et "éviter toute responsabilité".
Et il faut aussi que ce soit prétentieux, comme "Je vais t'expliquer" ... "Je vais t'expliquer".. . Comme si c'était comme un expert.
C'est juste dommage que l'expert ne lise rien au-delà des gros titres des articles datant d'environ 14 ans... ni des lois qui les accompagnent...
Oui , même la plupart des articles sur dans quels cas et sous quelles conditions cela est possible.

[À propos du bureau d'état civil]

Il n'y a pas de lien vers l'article

[Katerina68]

Il n'y a aucun lien vers l'article

Lequel ?

Sur le fait que les parents d'un enfant mineur sont ses représentants légaux et qu'ils prennent de telles décisions.
Avez-vous besoin d'un lien vers un article le confirmant ?
Quel âge avez-vous si vous ne le savez pas ?
Tout comme le fait que la tutelle a parfaitement le droit d'intervenir et de s'immiscer dans de telles affaires...
Et les autorités d'enquête sont là. ..

Aucun lien.. .
Puni directement...

[VictorInconnu]

Les relations sexuelles avec un enfant qui ne comprend pas toujours les conséquences sont exagérées. Mais la responsabilité de nombreux actes est également manifestement excessive. Un jour, un entraîneur qui travaillait avec des enfants a été emprisonné pendant 6 ans (je pense) pour s'être soi-disant masturbé devant une fille. Les preuves sont très fragiles, mais même si cela est vrai, est-il vraiment nécessaire d’aller en prison pour cela ? Le maximum est d'interdire de travailler avec des enfants. De tels actes ne présentent pas de danger public grave.